Yasmín Esquivel Mossa combate ambigüedades legales en maltrato animal

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso clave para garantizar la defensa efectiva de los animales sin criminalizar de forma desproporcionada a sus propietarios.

 

Al resolver una impugnación contra la fracción XVI del artículo 327 del Código Penal de Morelos —norma que define el delito de maltrato o crueldad contra animales domésticos—, el Pleno declaró su invalidez por considerar que su redacción ambigua vulneraba principios constitucionales de seguridad jurídica y claridad penal.

 

La ministra Yasmín Esquivel Mossa, ponente del caso, explicó que la frase “en la medida de lo posible” carecía de precisión, generando incertidumbre sobre cuándo y cómo debían aplicarse las obligaciones para garantizar el bienestar animal. Además, la disposición imponía a los dueños de mascotas la carga “excesiva e irreal” de determinar “científicamente” las necesidades cognitivas y sensoriales de cada ejemplar para evitar sanciones, lo que comprometía el principio de legalidad que exige conductas delictivas precisas, previsibles y proporcionales.

“No se trata de dejar indefensos a los animales, sino de asegurar que la ley sea clara y no derive en castigos arbitrarios para quienes sí procuran su bienestar”, subrayó Yasmín Esquivel Mossa.

 

Sin embargo, la Ministra aclaró que la resolución no significa impunidad pues existen otros 15 supuestos de maltrato o crueldad —entre ellos abandono injustificado, falta de atención veterinaria, tortura o provocación de sufrimientos innecesarios— permanecen vigentes y continuarán sancionados penalmente en Morelos.

 

Con esta decisión, la Corte refuerza el equilibrio entre la protección real de los animales y el derecho de las personas a una normativa clara y justa, evitando que la ambigüedad legal se traduzca en procesos arbitrarios o excesivos.