Selena Gómez enfrenta una demanda de cinco inversores de Wondermind Global, la startup de salud mental que fundó en 2021 junto con su madre, Mandy Teefey, y Daniella Pierson. Los demandantes sostienen que la empresa incumplió compromisos comerciales y ocultó problemas antes de quebrar el año pasado.
La demanda, presentada ante un tribunal federal de Delaware, afirma que Wondermind buscó financiación en 2022 con una valoración de 95 millones de dólares. Los inversores aseguran que prometió desarrollar productos, incluida una aplicación móvil, además de generar ingresos mediante publicidad y otras iniciativas que finalmente no se concretaron.
Selena Gómez y su participación en Wondermind
Los demandantes señalan que la cantante ocupaba el cargo de directora de impacto y tenía responsabilidades de marketing. Por ello, consideran que su participación resultaba fundamental para aprovechar una audiencia superior a 500 millones de personas mediante sus cuentas en redes sociales.
La ronda inicial consiguió cinco millones de dólares. Participaron firmas como Lightspeed Venture Partners y Sequoia Capital, además del fondo de capital riesgo vinculado a Serena Williams. Los cinco demandantes aportaron conjuntamente 1,2 millones de dólares. Entre ellos figura Brent Saunders, exdirector ejecutivo de Allergan.
Los inversores alegan que la compañía presentó perspectivas que posteriormente no cumplió. También sostienen que informó sobre supuestas alianzas institucionales con compañías como JPMorgan y Fidelity.
Los inversores cuestionan la gestión de la startup
La demanda también atribuye parte de los problemas internos a la relación entre la artista y Mandy Teefey, cofundadora y codirectora ejecutiva. Los demandantes sostienen que esa situación afectó las obligaciones asumidas con Wondermind.
Asimismo, aseguran que la aplicación prometida nunca llegó a desarrollarse y que los responsables no informaron adecuadamente sobre las dificultades financieras, operativas y administrativas. Los cinco inversores afirman que, como accionistas minoritarios, tenían acceso limitado a información interna.
Según su versión, conocieron la gravedad de los problemas financieros mediante un artículo publicado por The Cut en septiembre de 2025.
Gómez, Teefey y Pierson no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios enviadas por Bloomberg. Wondermind tampoco ofreció una respuesta inmediata. Las acusaciones forman parte de una demanda y todavía deberán resolverse judicialmente.
